當全球秩序從單極穩定轉向地緣政治頻發的碎裂時代，金融市場已成為風險傳導的最前線。如同 101 大樓的金黃阻尼器，金融體系的韌性不在於消除震盪，而在於建立一套能吸收衝擊、防止系統性偏差的行為與制度防線。

前言

在強震中，那顆重達 660 公噸的金黃色阻尼器穩定了台灣最高樓。建築技術的突破強化了台灣面對天災的韌性，但面對地緣政治衝突熱點的挑戰，我們是否也該架構屬於金融體系的阻尼器？本文探討在國際秩序鬆動、地緣風險外溢的背景下，台灣如何透過整合分析與情境模擬，為下階段的金融發展建構更穩定的制度基礎。

作者：黃崇哲（Hank），現任臺灣理財顧問認證協會（FPAT）秘書長，長期關注財政與金融制度、普惠金融、理財規劃心理與科技變革對大眾理財行為的影響。

國際秩序變動下的結構性不確定

放眼國際格局，美蘇冷戰所形成的國際秩序與金融體系，在蘇聯解體後，美國曾一度獨領風騷地為全球帶來穩定與和平，為全球經濟運作提供相對穩定的制度框架。然而，金融海嘯後，部分主要經濟體對既有國際秩序的調整與衝擊，卻鬆動了世界穩定態勢的根基，讓原本仰賴既有安全架構的歐洲與東亞諸國，開始重新調整其國防與安全方向。 當全球制度框架產生結構性鬆動，金融穩定不能再寄託於慣性的和平，而須重新校準風險評估的基準線。

地緣風險對台灣經濟的外溢效應

面對長期處於高度地緣安全壓力的環境，台灣自然不能掉以輕心，更需審慎評估各種可能影響整體安全與經濟穩定的風險來源。除了國防考量外，台灣的經濟發展更是高度依賴全球局勢的相對穩定，例如我國原油來源極度仰賴荷姆茲海峽的正常運作，一旦地緣政治風險升高，所造成的經濟衝擊程度不言可喻。 能源依賴與航道安全，讓地緣政治不再只是遠方的外交辭令，長直接左右台灣物價與經濟脈動的生存變數。

金融市場中的風險放大機制

不論是各種冷戰或熱戰，反映在金融市場上，往往都是金融商品價格的劇升驟降，進而影響金融機構資產負債表的穩健程度，最終牽動整體金融系統的安定。因此，將地緣政治風險納入金融體系穩定的評估架構，本就應是金融政策與監理視角中不可忽視的一環。 價格的劇烈波動是金融體系的壓力測試，若缺乏制度性的能量吸收機制，外部震盪將迅速演變為內生的系統性風險。

現行監理視角的結構性缺口

目前國內金融風險研究對此仍少有著墨。以最重要的《中華民國金融穩定報告》為例，分析仍主要從國際金融情勢、國內總體環境等傳統面向進行，對於地緣政治風險的系統性討論仍然有限。其他國內金融集團的研究，也多半偏重產業經濟分析，對於會影響金融安定的地緣政治變數，探討仍顯不足，更遑論後續應變計畫的擬定。 研究的盲區即是風險的溫床，金融穩定報告需納入更多元的非對稱變數，才能拼湊出完整的風險地圖。

建構屬於「台灣金融的風險阻尼器」

在全球主要經濟體關係調整、大型經濟體面臨結構性轉折，以及區域衝突高度不確定的情境下，這些因素都攸關台灣金融穩定。台灣金融產業人才濟濟，真心期待能共同建置出屬於「台灣金融的風險阻尼器」，讓金融體系在資訊情蒐、情境模擬與對策演練上逐步完備，強化體系韌性。當然，我們也期望這樣的風險阻尼器永遠不必真正派上用場，讓它成為後代子孫參觀的無用遺跡，那或許才是更好的結局。 治理的智慧在於未雨綢繆，最完善的風險防禦，是透過制度演練讓危機在發生前就被有效抵銷。

編輯摘要

當地緣政治風險從外部干擾演變為系統性變數，台灣金融體系必須建立如同 101 阻尼器般的緩衝機制。這不僅是數據與模型的升級，更是風險治理思維的轉向——將地緣變數納入核心評估架構，確保在不確定的巨浪中，台灣金融依然能展現看見世界的力量。

理財規劃心理學｜學理定錨

在理財規劃心理學（The Psychology of Financial Planning）的視角下，真正的風險治理，不是預測未來，而是為人類決策行為預先設計防偏機制。
理財規劃心理學強調，風險治理的核心在於人類行為的防偏機制。在面對地緣政治等高度不確定性時，決策者往往容易陷入「正常化偏誤」或「過度自信」。唯有透過制度設計與情境模擬，將行為偏差納入預防架構，金融體系的「風險阻尼器」才能在恐慌來襲時，維持理性的決策秩序與長期穩定。IF 將理財規劃心理學轉化為可落實於顧問實務的制度化方法論。